#Pirahã - Ateus puro sangue que não sabiam que o eram.

Você sabia que uma das únicas comunidades no mundo que não tem crenças em deuses fica aqui no Brasil? São conhecidos como Pirahã, Pirarrã, Piraã ou Mura Pirahã, porém, eles mesmos se denominam Hiaitisiihi. A aldeia é composta por aproximadamente 500 habitantes que vivem no Humaitá, estado do Amazonas.

Quando digo no título "ateus puro sangue", não há aqui o intuito de classificar ateus. Esta não é linha de atuação a ser utilizada por este grupo, inclusive para taxações classificativas como "neo ateus" ou "ateu modinha". Somos ateus porque, simplesmente, não acreditamos em divindades e ponto. Todo o tipo de classificação em torno disso, só faz é segregar. Tendo em vista o momento de invasão "cristã" na política brasileira, temos que nos unir, e não dividirmo-nos. Bom, mas vamos nos ater aos Pirahã. A referencia "puro sangue" é dada pelo fato de que eles são, pelo menos até hoje, a única comunidade conhecida em que todos professam da "não fé". Atentem para o fato de que eles já eram ateus, mesmo antes de conhecer esta palavra, ou até mesmo saber o significado dela. Eles, sequer, sabiam da existência de crença por parte de outros povos.

Alguns estrangeiros ainda tentaram evangelizá-los e eles começaram a acreditar no que estavam falando sobre seus dogmas e profecias, até o momento em que ficaram sabendo que não teriam como ver o tal cara, o messias proferido e nem seus feitos. Os Pirahã não acreditam em nada que não possam ver, sentir, tocar, ou que possa ser presenciado, valorizam bastante o presente imediato em detrimento do passado ou do futuro distantes. Desta forma eles possuem termos que são usados em suas frases para dizer se o que você falou foi visto por você, se alguém lhe contou ou se você deduziu. Isto faz com que, por exemplo, não exista fofoca na tribo dos Pirahã. Legal, não? Eles são verdadeiros empiristas e sua visão de mundo e forma de pensar, fizeram com que um missionário que viveu junto a eles por 35 anos tentando pregar a palavra cristã, chamado Daniel Everett, deixasse de ser missionário. Veja o relato do próprio ex missionário e ateu neste vídeo "Perdendo a religião".

Postado por:
#JC

#Um Ateu - Daniel Everett - Exemplo de pesquisador

Daniel Everett, ex missionário protestante americano, viveu no Brasil no estado do Amazonas à partir de 1978, e manteve contato durante trinta e cinco anos, com os índios Pirahã. Ele também é linguista e já foi tradutor de bíblia. Após sua convivência com esses índios brasileiros, ele deixou de ser cristão e se declarou ateu salientando o fato de os argumentos e as indagações dos Pirahã terem sido um dos principais motivos para tal mudança tão radical em sua vida. Estamos homenageando Daniel, justamente, pelo fato de ele ter reconhecido a prisão ilógica que vivia seguindo a doutrina cristã e se libertado para uma vida plena sem as amarras psicológicas e os medos descabidos que tivera.

Daniel fez grande progresso no estudo de línguas, principalmente quando estudou a língua dos Pirahã, realizando, segundo ele, grandes mudanças no estudo da gramática Universal por diversos fatores. Durante sua morada na aldeia, junto com sua esposa e filhos, Daniel passou por diversos problemas, incluindo uma crise gravíssima de malária sofrida por sua esposa, que, apesar de querer ficar na tribo esperando que deus à salvasse, teve que ser levada de barco por dias para ser salva.

Daniel é um grande exemplo de pesquisador, por tanta dedicação e principalmente, prova que nenhuma realidade é imutável hoje ele é um ateu, com muito orgulho.

Assista abaixo a um vídeo de Daniel Everett falando sobre a tribo dos Pirahã:

Postado por:
#JC

Crença ou #Soberba? Cristão arrogante cai no buraco após invocar em vão o poder de seu deus em programa de televisão

      Por não ter o que fazer no dia em que este programa foi ao ar, estava eu "zapeando" nos canais da TV, quando presenciei este episódio. Digamos assim, de forma totalmente imparcial, isso é uma baita arrogância. Antes mesmo de ele errar a resposta à pergunta, me perguntei. Será que esse cara acredita realmente que, se existe realmente um deus onipotente e onipresente, ele se daria o trabalho de fazer com que ele ganhasse um mero jogo na mídia para mostrar que ele é o deus verdadeiro? Absurdo. Se eu fosse cristão e ouvisse tal afirmação ficaria ofendido. Essas pessoas que confundem as coisas, misturando religião em tudo o que vivenciam, de certa forma, denigrem as pessoas que tem fé e guardam pra si. Afinal de contas, sou ateu, mas se os religiosos (refiro-me aos fanáticos) não interferissem tanto na vida dos demais (refiro-me aos que não compartilham da mesma crença) não teríamos a necessidade de lutar por direitos "básicos" como liberdade de expressão, crença ou até mesmo a descrença, como é o nosso caso (refiro-me aos ateus, como eu).

        Somente para fins de esclarecimentos da imagem acima. A senhora que estava participando, não sei por que motivo, pois coloquei no exato momento em que o Datena fazia o comentário, acredito que havia comentado ser seguidora da religião Wicca que prega o culto a natureza e é muito difundida na Europa. O distinto cavalheiro, não se conteve dentro de sua soberba, e perdeu uma ótima oportunidade de ficar calado.

        Não vou negar que rolei de rir ao ver a figura aí caindo no buraco. Mas ao mesmo tempo fico preocupado de ver que tal tipo de situação é tida como normal, tendo em vista que é assim que começam as intolerâncias com o próximo. É triste como em pleno século XXI, com tantas tecnologias, tantos estudos científicos de altíssima credibilidade tenhamos que conviver com esse tipo de situação em nosso dia a dia.

        Sendo você religioso de qualquer vertente de crença ou ateu, deixe seu comentário dizendo o que acha do episódio acima tentando manter a imparcialidade para tentarmos fazer um debate construtivo em cima desse tipo de situação que não é assim tão incomum.

Postado por:
#JC

#Um Ateu - Ricardo Boechat - Exemplo de credibilidade

Ateu convicto, exemplo de cidadão e de credibilidade no jornalismo brasileiro, Ricardo Eugênio Boechat, argentino nascido em Buenos Aires em 13 de julho de 1952 e brasileiro de coração é o nosso homenageado da semana em nosso post #Um Ateu.

Na década de 70 começou sua carreira de jornalista no extinto jornal Diário de Notícias, estreou também como colunista colaborando com a equipe de Ibrahim Sued. Na década de 80 foi para o Jornal O Globo e chegou a ocupar a Secretaria de Comunicação Social no Governo do Estado do Rio de Janeiro.

No início desse século, teve seu nome envolvido em alguns escândalos que motivaram sua demissão do Jornal O Globo depois de 30 anos de trabalho onde se tornou um dos mais influentes jornalistas do Brasil. Sempre revelando denúncias polêmicas contra grupos poderosos, nunca mediu esforços em busca da verdade e do compromisso com a disseminação da notícia doa a quem doer.

Após sua demissão, assumiu a "Coluna Boechat" no Jornal do Brasil. Atualmente Boechat apresenta o Jornal da Band e também um jornal matutino diário na rádio Bandnews FM, além de escrever semanalmente uma coluna com seu nome na revista IstoÉ. Nas últimas semanas, se posicionou claramente à favor das manifestações desde que começaram, demonstrando seu jornalismo verdadeiro, doa a quem doer. Em uma entrevista concedida ao patocomlaranja, Ricardo finalizou com a frase que estampa a imagem acima. Esse cara é #Um Ateu - exemplo de credibilidade.

Postado por:
#JC

#Intromissão - Por que radicais cristãos insistem em questionar direitos alheios?

        As manifestações realizadas por lideranças religiosas, principalmente do lado evangélico, vem aumentando a cada dia e tomando corpo frente as mídias e a imprensa em geral. Essas lideranças vêem se organizando e lutando contra direitos básicos de minorias. Me causa espanto que se refiram a esses direitos básicos como "privilégios". Cabe ressaltar que homossexualismo existe desde que o "mundo é mundo". Em países de primeiro mundo como a Inglaterra, a sociedade não tenta tirar esses direitos das minorias, não por que não se importam com elas, mas porque respeitam os seus semelhantes. Aqui no Brasil eles dizem que o casamento gay não é natural. Imagina se resolvermos de hoje pra amanhã tirar direitos dos evangélicos, de se expressar, por exemplo, dizendo que a livre expressão deles não é natural. Quem sou eu por exemplo, sendo ateu, pra dizer o que um cristão pode ou não fazer? É justo que esses cristãos digam, por exemplo, se um gay que vive há 20 anos com seu parceiro e que construíram uma vida juntos, pode ou não legalizar a sua situação de casal, perante a sociedade, se casando? Garantindo para a pessoa que ele ama, direitos básicos, que todos os outros cidadãos têm. É justo que lutem para a não legalização do aborto e por consequência desta não legalização, uma menina de 8 ou 9 anos, que seja estuprada e engravide de seu agressor, seja exposta ao risco de morrer para dar à luz uma criança indesejada e que ela vai ter que criar pelo resto da vida?
        O que mais me preocupa é que esses líderes religiosos, são formadores de opinião para uma grande quantidade de pessoas. Grande parte dessas pessoas, independentemente de classe social ou nível cultural, seguem seus mandamentos sem questionar. Além disso, cada vez mais, com a ajuda cega desses seguidores fiéis, eles ocupam cargos de liderança para toda a sociedade (cristã ou não) e se gabam de terem sido eleitos democraticamente. Defendem causas próprias sem pensar nos demais e muitas vezes até cerceando direitos dos outros como se fossem autoridades inquestionáveis. Em contrapartida, nós ateus, não temos representantes declarados ou que pelo menos lutam claramente por nossos direitos exclusivamente, tendo em vista que nós, ateus costumamos agir de forma justa e imparcial para com os demais.
        Até quando nosso governo vai continuar agindo como se não fosse laico e permitindo os desmandos desse grupo que só aumenta diante da falta de cultura e educação da grande maioria desesperada do povo?
Dê sua opinião, comente e compartilhe para que possamos tentar ajudar as minorias que já sofrem muito preconceito nesse nosso país multicultural que tem tanta dificuldade para se livrar de atitudes preconceituosas tão presentes no nosso dia a dia.

Postado por:
#JC

#Um Ateu - Dráuzio Varella - Exemplo de caráter

No Um Ateu de hoje faremos uma homenagem ao doutor Dráuzio Varella, um cara que respeito muito. Por sua simplicidade, sua vontade de ajudar ao próximo, sua clareza de pensamento e muitas outras coisas. Lembro que assisti uma vez uma entrevista dele sobre um caso que foi muito difundido na mídia há uns cinco anos atrás. Uma menina de pouco mais de uns oito ou dez anos de idade foi estuprada e engravidou de seu agressor. A família resolveu fazer um aborto e a igreja católica excomungou a família e os médicos envolvidos, porém, não se pronunciou sobre o agressor. Ao ser perguntado se achava certo a posição da igreja católica ele respondeu que a igreja fez o papel dela e não surpreendeu ninguém, tendo em vista que na igreja o estupro nunca foi pecado sujeito à excomunhão e aborto sim. Naquele momento eu parei e pensei. "Esse cara tem toda razão". Absurdo são as pessoas terem conhecimento desse tipo de coisa e ainda assim seguir tal doutrina. 

O texto abaixo foi retirado do site oficial dele http://drauziovarella.com.br/ e conta um pouco da história desta pessoa fantástica.

Drauzio Varella é médico cancerologista, formado pela USP. Nasceu em São Paulo, em 1943. Foi um dos fundadores do Curso Objetivo, onde lecionou química durante muitos anos.

No início dos anos 1970, trabalhou com o professor Vicente Amato Neto, na área de moléstias infecciosas do Hospital do Servidor Público de São Paulo. Durante 20 anos, dirigiu o serviço de Imunologia do Hospital do Câncer (SP) e, de 1990 a 1992, o serviço de Câncer no Hospital do Ipiranga, na época pertencente ao INAMPS.

Foi um dos pioneiros no tratamento da AIDS, especialmente do sarcoma de Kaposi, no Brasil. Em 1986, sob a orientação do jornalista Fernando Vieira de Melo, iniciou campanhas que visavam ao esclarecimento da população sobre a prevenção à AIDS, primeiro pela rádio Jovem Pan AM e depois pela 89 FM de São Paulo.

Na Rede Globo, participou das séries sobre o corpo humano, primeiros socorros, gravidez, combate ao tabagismo, planejamento familiar, transplantes e diversas outras, exibidas no Fantástico.

Em 1989, iniciou um trabalho de pesquisa sobre a prevalência do vírus HIV na população carcerária da Casa de Detenção do Carandiru. Desse ano, até a desativação do presídio, em setembro de 2002, trabalhou como médico voluntário. Atualmente, faz o mesmo trabalho na Penitenciária Feminina de São Paulo.

Na Amazônia, região do baixo rio Negro, dirige um projeto de bioprospecção de plantas brasileiras com o intuito de obter extratos para testá-los experimentalmente em células tumorais malignas e bactérias resistentes aos antibióticos. Esse projeto, apoiado pela FAPESP, é realizado nos laboratórios da UNIP (Universidade Paulista) em colaboração com o Hospital Sírio-Libanês.

Livros publicados

* Aids Hoje: 3 volumes em colaboração com os médicos Antonio Fernando Varella e Narciso Escaleira.

* Estação Carandiru (Companhia das Letras): Prêmio Jabuti de 2000

* Macacos (Publifolha): Faz parte da série Folha Explica

* Nas Ruas do Brás (Companhia das Letrinhas): Literatura infantil; Prêmio Novos Horizontes da Feira Internacional do livro de Bolonha, Itália, e revelação de autor de literatura infantil na Bienal do Livro do Rio de Janeiro, em 2001.

* De Braços Para o Alto (Companhia das Letrinhas): Literatura infantil, publicado em 2002.

* Florestas do Rio Negro: Coordenou a elaboração do livro que, sob a editoria científica de Alexandre de Oliveira e Douglas C. Daly, reúne trabalhos de vários colaboradores sobre a biodiversidade botânica da região amazônica e foi indicado para o Prêmio Jabuti em 2002.

* Maré – Vida na favela (Casa das palavras): Co-autoria: Paola Berenstein, Ivaldo Bertazzo, Drauzio Varella, Pedro Seiblitz (imagens).

* Por um Fio (Companhia das Letras): Publicado em 2004.

* Borboletas da Alma (Companhia das Letras): Publicado em 2006.

* O Médico Doente (Companhia das Letras): Publicado em 2007.

* Cabeça do Cachorro (Editora Terrabrasil): Drauzio Varella, Araquém Alcântara e Jefferson Peixoto; Ensaio publicado em 2008.

Postado por:
#JC

#Criacionismo - Resquícios da era das trevas no século XXI.

        Prezados Amigos, iremos abordar um assunto que está me incomodando muito ultimamente. A difusão do criacionismo em algumas escolas cristãs, como teoria real da existência e permanência da vida em nosso planeta, ensinado em biologia. Não quero entrar aqui no mérito de provar as diversas teorias de criação da vida e a, mais do que provada, Teoria da Evolução, muito menos refutar a teoria criacionista. Mas esse tipo de ensino nessas escolas pode ser catastrófico para esses alunos a longo prazo. Fico imaginando um aluno desses fazendo uma prova de vestibular, ENEM ou até mesmo um concurso público.

        Pra mostrar que não estamos exagerando, segue abaixo um manifesto publicado pela SBG. Acredito que as autoridades competentes deveriam intervir e até mesmo cancelar o registro dessas escolas no MEC.  E você? Qual a sua opinião? Deixe seu comentário. Participe.

MANIFESTO DA SBG SOBRE CIÊNCIA E CRIACIONISMO

A Sociedade Brasileira de Genética (SBG) vem a público comunicar que não existe qualquer respaldo científico para ideias criacionistas que vêm sendo divulgadas em escolas, universidades e meios de comunicação. O objetivo deste comunicado é esclarecer a sociedade brasileira e evitar prejuízos no médio e longo prazo ao ensino científico e à formação dos jovens no país.

A Ciência contemporânea é a principal responsável por todo o desenvolvimento tecnológico e grande parte da revolução cultural que vive a sociedade mundial. A Biologia do século XXI começou a se fundamentar como uma Ciência experimental bem estabelecida com a publicação das primeiras ideias sobre Evolução Biológica por Charles Darwin e Alfred Wallace, em meados do século XIX. Esta Teoria científica unifica todo o conhecimento biológico atual em suas várias disciplinas das áreas da saúde, ambiente, biotecnologia, etc. Além disso, a Teoria Evolutiva explica, com muitas evidências e dados experimentais, a origem e riqueza da biodiversidade, incluindo as espécies existentes e extintas, de nosso planeta.

Como as Teorias de outras áreas da Ciência, como Física (Gravitação, Relatividade, etc) e Química (Modelo Atômico, Princípio da Incerteza, etc), a Evolução Biológica está fundamentada no método científico, investigando fenômenos que podem ser medidos e testados experimentalmente. O processo científico é contínuo, incorporando constantemente as novas descobertas e aprofundando o conhecimento humano sobre os seres vivos, a Terra e o Universo. É isso que temos visto acontecer com o estudo da Evolução Biológica nos últimos 150 anos, período no qual uma enorme quantidade de dados confirmou e aprimorou a proposta original de Darwin e Wallace. No entanto, as perguntas e as causas sobrenaturais não fazem parte do questionamento hipotético e nem das explicações em todas as Ciências experimentais modernas. Por exemplo, a pergunta “Deus existe?” pode ser discutida por filósofos e cientistas (como pessoas com diferentes crenças, opiniões e ideologias), mas não pode ser abordada e respondida pela Ciência.

Frequentemente são divulgados fenômenos que não podem ser explicados por uma Ciência devido a limitações do conhecimento no século XXI, tal como a gravidade no nível atômico, algumas propriedades da molécula da água ou a evolução das primeiras formas de vida há mais de 3,5 bilhões de anos. Para temas como estes, algumas pessoas argumentam com variantes de uma clássica falácia: “se a Ciência não explica, é porque a causa é sobrenatural”. Este argumento é utilizado por inúmeros criacionistas, incluindo os adeptos da Terra Nova, da Terra Antiga e da crença do Design Inteligente. Curiosamente, algumas dessas versões criacionistas se apresentam ao grande público como produto de “estudos científicos avançados”, como se fossem parte da atividade discutida em congressos científicos em diversos países, no Brasil inclusive. Nessas versões, a Teoria Evolutiva é deturpada, como se pouco ou nenhum trabalho científico tivesse sido efetuado desde sua proposta há mais de 150 anos, demonstrando um total desconhecimento dos milhares de resultados e evidências que consolidam essa Teoria. Alguns raros criacionistas são cientistas produtivos em suas áreas específicas de atuação, que não envolvem pesquisas na área da Evolução Biológica. Mas quando abordam o criacionismo, falam de sua crença particular e não das pesquisas que estudam e publicam. Como perguntas e explicações criacionistas não podem ser testadas pelo método científico, estes pesquisadores estão apenas emitindo uma opinião pessoal e subjetiva, motivada geralmente por uma crença religiosa.

Com o objetivo de informar à sociedade, inúmeros cientistas, filósofos e educadores da área biológica têm apresentado várias críticas substantivas às diferentes versões criacionistas, demonstrando seus alicerces na crença e não no questionamento científico, erros elementares e significativas falhas conceituais em sua formulação, a falta de evidências, assim como deturpações dos fatos e métodos científicos. Essas críticas têm sido divulgadas no Brasil e em vários países, sendo que algumas podem ser lidas nos sites da internet indicados abaixo. Reconhecendo que a divulgação destas ideias criacionistas representa uma deterioração na qualidade do ensino de Ciências, a Sociedade Brasileira de Genética (SBG) vem aqui ratificar que a Evolução Biológica por Seleção Natural é imensamente respaldada pelas evidências e experimentações nas áreas de Genética, Biologia Celular, Bioquímica, Genômica, etc. Além disto, reiteramos que, como qualquer outra Teoria científica, a Evolução Biológica tem sido remodelada com a incorporação de várias novas evidências (incluindo da área de Genética), tornando suas hipóteses e explicações mais complexas e robustas a cada ano, desde a primeira publicação de Charles Darwin em 1859.

Esta manifestação da SBG visa comunicar de forma muito clara à Sociedade Brasileira que não existe qualquer respaldo científico para ideias criacionistas (incluindo o Design Inteligente) que têm sido divulgadas em algumas escolas, universidades e meios de comunicação. Entendemos que explicações baseadas na fé e crença religiosa, e no sobrenatural podem ser interessantes e reconfortantes para muitas pessoas, mas não fazem parte do conteúdo da pesquisa ou de disciplinas científicas nas áreas de Biologia, Química, Física etc. Ao lado do respeito à liberdade de crença religiosa, deve ser também observado o respeito à Ciência que tem enfrentado todo tipo de obscurantismo político e religioso, de modo similar às situações vividas por Galileu Galilei e o próprio Charles Darwin. Mesmo com toda a limitação do método científico e dos recursos tecnológicos em cada época, a Ciência alargou o conhecimento humano e o entendimento científico dos mais diversos fenômenos. A SBG reitera os princípios que vem defendendo ao longo de seus 58 anos de existência e reafirma que o ensino da Ciência, em todos os níveis, deve se dedicar à sua finalidade precípua, em respeito ao ditame constitucional da qualidade da educação, sem deixar-se perverter pela pseudociência e pelo obscurantismo político ou religioso.

Alguns criacionistas também utilizam o argumento de que a Ciência brasileira é retrógrada (ou “tupiniquim”, como a chamam), afirmando que o criacionismo é “aceito” no exterior, mas a Ciência é unânime em todos os países sobre este assunto, o que pode ser verificado no final deste documento em vários textos parecidos com este, sancionados por organizações científicas e educacionais de várias partes do mundo.

Concluímos que, embora o criacionismo possa ser abordado como explicações não científicas em disciplinas de religião e de teologia, estas versões criacionistas não podem fazer parte do conteúdo ministrado por disciplinas científicas. Entendemos que o ensino científico de boa qualidade no Brasil e em outros países depende da compreensão da metodologia científica, de suas potencialidades e de suas limitações, além da discussão de evidências e dados experimentais. No entanto, interpretações e ideias pseudocientíficas (criacionismo, astrologia etc) prejudicam seriamente o Ensino Científico de qualidade e o desenvolvimento do país.


Documentos oficiais divulgados por organizações científicas e educativas

Resolução da Associação Americana para o Avanço das Ciências (AAAS - EUA)
www.aaas.org/news/releases/2002/1106id2.shtml

Texto oficial da National Academies dos EUA que congrega a Academia Nacional de Ciências (NAS), Academia Nacional dos Engenheiros, Instituto de Medicina e Conselho Nacional de Pesquisas
http://nationalacademies.org/evolution/IntelligentDesign.html

Centro Nacional para Educação Científica (NCSE - EUA)
http://ncse.com/creationism

Academia Australiana de Ciências (Austrália)
http://www.science.org.au/policy/creation.html

Conselho de Ciências do Reino Unido
http://www.sciencecouncil.org/content/scientific-opinion-creationism-and-intelligent-design

Centro Britânico para Educação Científica (Reino Unido) – destacando a estratégia criacionista na imprensa e escolas, tentando deturpar o ensino científico
http://www.bcseweb.org.uk/

Sociedade Internacional sobre Ciência e Religião (Reino Unido)
http://www.issr.org.uk/issr-statements/the-concept-of-intelligent-design

Ensinando Ciência – artigo da UNESCO sobre importância dos princípios e conceitos científicos na educação
http://www.ibe.unesco.org/fileadmin/user_upload/Publications/Educational_Practices/EdPractices_17po.pdf

Fonte:
http://www.sbg.org.br/ManisfestoCriacionismo.html

Postado por:
#JC