terça-feira, 31 de março de 2015

A INQUISIÇÃO BATE À PORTA


O Movimento Escola Sem Partido é tão nojento que tem o apoio de Jair Bolsonaro.
Eles dizem querer proteger o direito dos pais de não terem seus filhos expostos à doutrinação esquerdista feita nas escolas e nos livros didáticos.
Gostaria de perguntar a esses senhores:
O que um professor deve dizer quando um aluno perguntar o que Zuzu Angel fez para ter um túnel com seu nome? Era engenheira?
Como um professor de História deve falar do fato histórico de um presidente legítimo ter sido deposto por militares?
Se a criança tem pais fundamentalistas, o professor de Ciências deve dizer que a evolução é só uma hipótese nunca testada nem comprovada, que todo mundo é heterossexual, não mencionar a existência de anticoncepcional e fingir que as pessoas fazem sexo só para procriar?
Como explicar na aula de Geografia a existência de favelas? Ou não se deve tocar no assunto?
Oswald de Andrade, Jorge Amado e Graciliano foram filiados ao Partido Comunista. Drummond era amigo de Luís Carlos Prestes. José Saramago, único autor de Língua Portuguesa a ganhar o Nobel, era membro do Partido Comunista Português. Seus textos devem ser banidos das aulas de Português e Literatura?
Fotos como esta, do velório do ex-presidente João Goulart, devem ser censuradas?

Postado por

sábado, 28 de março de 2015

70° Hangout d'ARCA - Racional - A visão da descrença - Com Lucas Belarmino


Então galera, para quem não conseguiu participar e nem assistir ao vivo, segue o vídeo do nosso septuagésimo HANGOUT d'ARCA realizado este último sábado dia 21/03/2015, onde abordamos, juntamente com o escritor Lucas Belarmino, o tema de mesmo nome de seu livro "Racional - A visão da descrença". Ele nos contou um pouco de sua trajetória e deu uma palhinha desse livro que promete.

Assista aqui ao trailer do livro: https://www.youtube.com/watch?v=LvbXgwA51XA

Saiba mais no site: http://www.racionalolivro.com.br/

Apoio:

ARCA
ATEA
E-farsas
Papo de Primata​
Universo Racionalista​
Não salvo
Grupo AASA
Ateu à toa
Atheist Think

Esse hangout está imperdível e cabe ressaltar que o pessoal participou ativamente pelo youtube com perguntas diversas. Você não pode perder. Não esqueça de se inscrever em nosso canal, curtir e compartilhar o vídeo afim de disseminar o conhecimento de qualidade e gratuito. Não perca.
.

Se inscreva em nosso canal no youtube: Canal d'ARCA para ficar por dentro dos nossos vídeos, visite também a nossa fanpage: https://www.facebook.com/arcateus ou nos siga no twitter: https://twitter.com/canaldarca e ainda temos um grupo de debates no facebook: https://www.facebook.com/groups/arcateus/

SIMONE DE BEAUVOIR E O ABORTO


"No final de 1970, alguns membros do Movimento de Libertação das Mulheres entraram em contato comigo; queriam falar-me do novo projeto de lei referente ao aborto que seria apresentado brevemente na Assembleia; consideravam-no excessivamente tímido e queriam desencadear uma campanha em favor do aborto livre. Para mobilizar a opinião pública, propunham que mulheres, conhecidas e desconhecidas, declarassem que pessoalmente já tinham abortado. A ideia me pareceu boa. Vinte anos antes, protestara em Le Deuxième sexe contra a repressão do aborto e expusera as trágicas consequências daí decorrentes; era, portanto, lógico que assinasse o que se denominou o Manifesto das 343, publicado na primavera de 1971, em Le Nouvel Observateur. Não se tratava -- como alguns detratores fingiram acreditar -- de introduzir o aborto na França, nem sequer de encorajar as mulheres a abortarem, mas, considerando que o fazem maciçamente -- de oitocentos mil a um milhão de abortos por ano --, permitir que se submetam a essa operação nas melhores condições físicas e morais, o que é atualmente um privilégio de classe. É claro que os métodos anticoncepcionais são preferíveis. Mas, enquanto se espera que sejam conhecidos e amplamente empregados -- apenas 7% das francesas em idade de procriar recorrem a eles --, o aborto permanece a única solução para aquelas que não desejam um filho. O fato é que recorrem a ele, apesar das dificuldades, da humilhação, do risco. Criticou-se o manifesto, argumentando que só estava assinado por mulheres conhecidas; isso é falso; só havia um número reduzido delas; a maioria das signatárias compunha-se de secretárias, funcionárias, donas-de-casa."

(BEAUVOIR, Simone de. Balanço Final. Tradução de Rita Braga. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1982. 481 e 482.)

Postado por

MORTE


Dizem que ninguém morre ateu.
Bem, eu estou vivo, mas quando pensei estar morrendo, não mudei de ideia.
Não me lembro se foi em 2010, ou 2011, recebi a notícia de que minha madrinha tinha morrido. Na mesa do café, comunicou á família que estava sentido uma dor no peito e disse que voltaria para a cama, para descansar. Duas horas depois, a empregada a encontrou morta.
Uma semana depois dessa notícia, acordei com uma forte dor de cabeça e uma forte dor no peito. E delirei. Por um minuto, acreditei ser outra pessoa. Quando me lembrei quem eu era realmente, pensei: "Estou morrendo igual madrinha Delza. Não adianta nem pedir socorro. Se eu for para rua, não consigo transporte a esta hora da madrugada."
Deitei para esperar a morte. Pensei em tudo que me aborrecia. Já me via livre daquela merda toda.
Acredite quem quiser: não rezei a entidade nenhuma pedindo um dia sequer a mais de vida.
Mas continuo vivo.

Postado por

HUMOR E RELIGIÃO PARTE 1 - A CUECA DO PADRE E O SETE CORTADO


A CUECA DO PADRE E O SETE CORTADO - O contraste entre o mundo real e o mundo ideal

Um dos grandes problemas da religião é que ela trata o mundo não como ele é, mas como deveria ser. No discurso religioso, se formos honestos e generosos, Deus nos recompensará; e nos punirá caso sejamos desonestos e maus. E nós sabemos que, na vida real, se fizermos o bem esperando recompensas, ficaremos frustrados e vemos os corruptos viverem muito bem, obrigado.

O humor incomoda porque denuncia essa contradição entre o mundo ideal da religião e o mundo real em que vivemos. Conta Boccaccio no "Decameron", clássico da língua italiana, que uma freira se apaixonou por um rapaz e fez com que ele entrasse no convento de madrugada para transar com ela. Uma outra freira, ou por fanatismo ou por inveja da outra que se deitava com um lindo rapaz, bateu à porta da madre superiora para denunciar o caso. A madre, que estava na cama com um padre, vestiu-se às pressas e fez um discurso severo contra a freirinha apaixonada, que, de cabeça baixa, ouvia tudo, envergonhada. Quando a pobrezinha se animou a erguer os olhos, disse para a madre furiosa que consertasse o véu em sua cabeça. A madre, tocando o pano que cobria os seus cabelos, percebeu que, na pressa de se vestir, não viu o que estava fazendo e, ao invés de colocar na cabeça o véu protocolar, colocou a cueca do padre que estava no seu quarto. Ela, imediatamente, mudou o tom do discurso e passou a dizer que a carne é fraca e que só Deus pode julgar as pessoas.

O celibato apenas proíbe as relações sexuais: nunca extinguiu o desejo e, havendo desejo, que garantia temos da castidade dos religiosos?

Do mesmo modo, há uma piada sobre por que o número sete é cortado por um traço horizontal. Conta-se que Moisés desceu do Sinai e, na hora de anunciar o mandamento de número sete, não cobiçar a mulher do próximo, o povo gritou: "Corta o sete! Corta o sete!" Ora, seria até razoável proibir que alguém fizesse sexo com a esposa de outro homem (todos os países o proíbem em seus códigos civis), mas como proibir o desejo, sentimento indomável?

Postado por

sábado, 21 de março de 2015

UM PAPA E QUATRO TVs


Ler a Constituição Federal dá muito o que pensar.

O artigo 19 diz que "é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios: i - estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los (...) ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança (...)". 

O artigo 220, parágrafo 5, diz: "Os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monopólio ou oligopólio."

Somando 2 + 2, percebo que, se a Constituição proíbe o Estado de subvencionar igrejas, não deveria ter concedido canais de TV e rádio para elas. E, após instalar em casa uma antena parabólica, percebo que a Igreja Católica tem apenas um papa e quatro canais de TV: Rede Vida, Canção Nova, TV Aparecida e TV Século 21 (que divulga ideias do século 12). Se isso não é oligopólio, eu não sei mais o que seja.



Postado por

AMOR E FÉ


“Ah! Podem voar mundos, morrer astros,
Que tu és como Deus: Princípio e Fim!...”
Florbela Espanca
Que importa que padeça uma nação
Sendo o esplendor do príncipe mantido?
Que importa o sofrimento de Abraão
Desde que seu deus sinta-se servido?
A Gaspara importava a solidão
Sendo seu conde em versos aplaudido?
Não abraçou Liú sua perdição
P’ra que Calaf em trono fosse erguido?
O amor é uma fé não menos louca
Por contemplar na terra um outro deus
E da razão ração nos dar tão pouca.
Para isto servirão os versos meus:
Celebrar a glória de um rapaz
Cuja pele tocar pude jamais.

(20/03/2015)

Postado por

quinta-feira, 19 de março de 2015

MEU AMIGO PASTOR MOZART FALA SOBRE CASAMENTO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO


Tenho muitos amigos cristãos com os quais tenho um ótimo convívio, mesmo eles sabendo que eu sou ateu. Gostei muito desse texto que meu amigo Mozart Noronha, pastor luterano, escreveu sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Ah, se todos os religiosos tivessem a lucidez dele!

"Sou teólogo protestante e membro da Igreja Luterana. Como luterano defendo a total e radical separação entre a Igreja e o Estado. O casamento, juridicamente, não é da alçada da Igreja, mas do Estado. Sua finalidade é a regulamentação do patrimônio na ordem da comunhão universal de bens(mediante escritura pública); separação total de bens(também mediante escritura pública); ou comunhão parcial de bens(os bens adquiridos depois do casamento se comunicam). Portanto não vejo nenhum problema, na ótica religiosa, do casamento entre pessoas do mesmo sexo. As igrejas não são obrigadas a celebrarem estes casamentos. A propósito igrejas não têm poder para realizar casamento civil. Isto é da competência do Estado. Mediante uma certidão de habilitação, fornecido pelo cartório competente, o religioso pode realizar a cerimônia que deverá ser posteriormente registrado no cartório. Daí a conclusão de que o casamento entre homossexuais é legítimo e as igrejas não devem se envolver nesta questão. Esta foi uma decisão sábia do STF em autorizar estes casamentos visando a proteção jurídica e patrimonial de duas pessoas do mesmo sexo casarem civilmente."

Postado por

REFLEXÕES ECONÔMICAS


Vendo as manifestações do dia 15 em vários estados brasileiros, fiquei pensando quantas daquelas pessoas seriam cristãs. Acho que, antes de reclamar do governo, deveriam reclamar das igrejas. Um simples cálculo me levou a essa conclusão.
Mesmo que o cidadão ganhe salário mínimo, se ele entregar 10% de seus salário (dízimo) à Igreja, uma hóstia custará para ele bem mais do que um pizza. E o fato de ela estar consagrada não altera em nada seu valor nutricional e a quantidade de calorias.
Assim sendo, por mais que aumente o preço da gasolina, a relação custo benefício sempre será mais compensatória que o preço dos sacramentos, mas contra as igrejas não se protesta. Como pode?
Estou esperando as manifestações diante das dioceses.

Postado por

69° Hangout d'ARCA - Quando a religião é nociva - com o Inca Venusiano


Então galera, para quem não conseguiu participar e nem assistir ao vivo, segue o vídeo do nosso sexagésimo nono HANGOUT d'ARCA realizado este último sábado dia 14/03/2015, onde abordamos, juntamente com o criador da página Inca Venusiano Jota Camelo, o tema "Quando a religião é nociva". Ele , que também é criador do canal Ciclista sem deus, no youtube, foi um dos precursores em difundir o ateísmo através de vídeos na internet e hoje também é membro da diretoria da ATEA. Esse hangout está imperdível e cabe ressaltar que o pessoal participou ativamente pelo youtube com perguntas diversas. Você não pode perder. Não esqueça de se inscrever em nosso canal, curtir e compartilhar o vídeo afim de disseminar o conhecimento de qualidade e gratuito. Não perca.
.

Se inscreva em nosso canal no youtube: Canal d'ARCA para ficar por dentro dos nossos vídeos, visite também a nossa fanpage: https://www.facebook.com/arcateus ou nos siga no twitter: https://twitter.com/canaldarca e ainda temos um grupo de debates no facebook: https://www.facebook.com/groups/arcateus/

sexta-feira, 13 de março de 2015

SHAKESPEARE E A DOR DE DENTE


Não me recordo em qual comédia Shakespeare disse: "Jamais um filósofo superou uma dor de dente".

Da mesma forma, filósofos, teólogos e moralistas em geral fazem lindos discursos sobre essa coisa feia que é o aborto e que horrível é legalizá-lo, mas esses lindos discursos não eliminam a necessidade das mulheres fazê-lo e nem evitam as mortes das mulheres pobres que decidem dar o arriscado passo.

Então é melhor legalizar, pois a vida das mulheres pobres vale mais do que os lindos discursos.

Postado por

quarta-feira, 11 de março de 2015

SÓCRATES X DOSTOIÉVSKI


No Congresso de Ateus em Seropédica, alguém me fez a pergunta sobre a moral ateia. E repetiu a frase de Dostoiévski: "Se Deus não existe, tudo é permitido". O que eu achava disso?

Lembrei que a frase está no romance "Crime e Castigo", um dos melhores romances já escritos até hoje. Recomendo a leitura.

Dostoiévski foi um cara revolucionário, inovador, na juventude. Mas foi preso por ter lido um texto proibido contra o czar. Condenado a ficar preso na Sibéria, sob um regime de trabalhos forçados, poderia ter morrido de frio como muitos prisioneiros. No caminho, o trem fez uma parada e um grupo de missionárias entregou aos prisioneiros comida, agasalhos e bíblias. Disse um amigo meu que é pastor, quando lhe contei a história: "Se não tivessem dado a comida e os agasalhos, as bíblias não funcionariam." Na prisão, leu todo o novo Testamento e se converteu. Defendeu apaixonadamente as posições da Igreja Ortodoxa Russa, ao contrário de seu contemporâneo cristão e anarquista León Tolstói, que morreu excomungado em 1910.

Dostoiévski mostra o que há de pior na alma humana. Seus personagens vivem num pântano de crime, vício e pecado e de lá só podem sair pela graça divina. Dostoiévski defendia que o homem não pode se regenerar a não ser pela intervenção da graça divina.

Mas a resposta para o desafio de Dostoiévski, feito no século XIX, foi dada muito antes: 400 anos antes de Cristo.

Na obra "Eutífron", Platão "reconstitui" (Como, sem gravador nem estenografia?, como questionou Saramago) um diálogo entre Sócrates e Eutífron. Sócrates pede a Eutífron que seja sua testemunha de defesa no julgamento e Eutífron diz que já está ocupado. Estava indo denunciar o próprio pai. Sócrates argumenta que ele não deveria fazer isso, pois, mesmo que seu pai tivesse cometido um erro, ele, como filho, lhe devia lealdade. Eutífron diz que segue o exemplo dos deuses, pois Zeus enfrentou Cronos. E Sócrates pergunta: "Uma coisa é boa porque aprovada pelos deuses ou é aprovada pelos deuses porque é boa?" Se é aprovada pelos deuses porque é boa, a coisa é boa em si mesma e não precisa da aprovação deles. Mas se algo é bom porque aprovado pelos deuses, os deuses podem aprovar algo que nosso senso moral reprova.

Quer melhor exemplo disso que o caso de Abraão? Todos nós ficamos horrorizados quando ele se dispõe a sacrificar o filho porque Deus assim lhe ordenara. Só a censura religiosa nos inibe de demonstrar nosso escândalo.

Agora vá você, profissional do teatro, encenar "Ifigênia em Áulis", de Eurípides. Para que os ventos levem os navios até Troia, onde os gregos farão a grande guerra, a deusa Ártemis exige que o rei Agamêmnon sacrifique a filha Efigênia. E ele a mata no altar. A plateia se horrorizará sem censura.

Quando conheci a história de Agamêmnon, logo a associei à de Abraão. Escrevi uns dois poemas comparando os dois personagens, que estão contidos no meu livro eletrônico "Doce Inverno de Ouro Preto". Se alguém tiver uns trocados para financiar a poesia desse professor herege e mal pago, pode procurar a obra no site Amazon.

Postado por

O AIATOLÁ DACIOLO


O Rio de Janeiro elegeu o cabo Daciolo, líder da greve dos bombeiros em 2011, que colocou a população contra o ex-governador Sérgio Cabral Filho. Ele foi eleito pelo PSOL (Partido Socialismo e Liberdade), um partido que se declara de esquerda, seus filiados citam Marx e Trotsky a todo momento. E foi justamente nesse partido que sempre enfrentou os fundamentalistas que ingressou o Cabo Daciolo, assumidamente pentecostal -- durante a greve dos bombeiros, ele comandava os bombeiros, que davam voltas em torno do prédio da Assembleia Legislativa do Rio imitando o episódio bíblico da batalha de Jericó (livro de Josué). Isso eu vi.

E para surpresa de todos, ele diz uma asneira tão grande que nem Feliciano ousaria dizer: ele quer mudar o artigo primeiro da Constituição Federal, alegando que o poder não emana do povo, e sim de Deus: "Vamos apresentar uma Proposta de Emenda à Constituição para alterar a redação do parágrafo único do artigo 1° e afirmar que todo o poder emana de Deus, que o exerce de forma direta e também por meio do povo e de seus representantes". Bem, nunca, nas aulas de História do Brasil, me disseram que Deus tivesse aberto o rio Ipiranga para que D. Pedro atravessasse sem se molhar e proclamasse a Independência.
O que Daciolo pretende? Proclamar uma teocracia? O modelo mais semelhante ao que ele advoga não é sequer a teocracia britânica (sim, o Reino Unido é uma teocracia: Elisabeth II ostenta os títulos de "Rainha pela Graça de Deus" e "Defensora da Fé", é chefe absoluta da Igreja Anglicana, o primeiro-ministro tem que ser anglicano (quando terminou seu mandato, Tony Blair mudou-se para a Igreja Católica) e os ministros, quando tomam posse, seguram a Bíblia na mão direita e beijam a mão de Sua Majestade -- porém, lá não há bancada fundamentalista, o aborto é legalizado desde 1967, os LGBTs têm plenos direitos e o rosto de Darwin anda em moedas e cédulas -- ou seja, no dia a dia eles são mais laicos que nós, embora nossa Constituição diga o contrário), mas a teocracia saudita. Na Arábia Saudita não há partidos políticos nem Parlamento: há apenas a vontade do rei, descendente de Maomé, que reina sem que ninguém lhe ponha limites.

Se Daciolo acha que todo o poder emana de Deus deveria, para ser coerente, renunciar, pois foi eleito por eleitores de carne, osso e título eleitoral e não por anjos, eleito para representar o povo e não Deus. E fique orando até que os partidos e o Parlamento sejam substituídos por um herdeiro de Deus.

Assista ao vídeo onde Daciolo menciona a tal PEC aqui:
https://www.facebook.com/video.php?v=288543704602897

Postado por

segunda-feira, 9 de março de 2015

68° Hangout d'ARCA - Mitologias e religião - com Laudenir Ferreira


Então galera, depois de sermos trollados pela nossa ótima internet banda larga ultra mega power blaster mais uma vez, só que desta vez derrubando o hangout sem retorno no mesmo dia, para quem não conseguiu participar e nem assistir ao vivo nos dois últimos sábados, segue o vídeo do nosso sexagésimo oitavo HANGOUT d'ARCA com a primeira parte realizada dia 28/02/2015 e a segunda parte realizada no dia 07/03/2015, onde abordamos, juntamente com Laudenir Ferreira, o tema "Mitologias e religião". Esse hangout está imperdível e cabe ressaltar que o pessoal participou ativamente pelo youtube com perguntas diversas. Você não pode perder. Não esqueça de se inscrever em nosso canal, curtir e compartilhar o vídeo afim de disseminar o conhecimento de qualidade e gratuito. Não perca.

Primeira parte que foi ao ar dia 28/02/2015 
.

Segunda parte que foi ao ar dia 07/03/2015 
.

Se inscreva em nosso canal no youtube: Canal d'ARCA para ficar por dentro dos nossos vídeos, visite também a nossa fanpage: https://www.facebook.com/arcateus ou nos siga no twitter: https://twitter.com/canaldarca e ainda temos um grupo de debates no facebook: https://www.facebook.com/groups/arcateus/

67° Hangout d'ARCA - Eduardo Cunha! Larga o Congresso e libera essa delícia - com os membros da ARCA


Então galera, para quem não conseguiu participar e nem assistir ao vivo, segue o vídeo do nosso sexagésimo sétimo HANGOUT d'ARCA realizado este último sábado dia 21/02/2015, onde nós, os membros da

ARCA fizemos um bate papo onde debatemos os desmandos de nosso atual presidente da Câmara declaramos nosso apoio à campanha bem humorada da galera do Hangout da Groselha. Segue abaixo o texto de lançamento da campanha:

Apesar do "humor", e do bocadinho de "humor controverso" do vídeo, a intenção é deixar publica a nossa indignação em relação aos caminhos pelos quais vagam a política brasileira.

Por isso, gostaria de pedir a todos para dar a sua contribuição. Gostou do vídeo? Compartilhe! Não gostou? Faça o seu! Mais sério... mais engraçado... melhor!

O importante é passar a mensagem e, ajudar o nosso amigo Eduardo Cunha a encontrar um "consolo" nessa vida e deixar a comunidade LGBT em paz!

Deixo também as artes para quem quiser usar:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/13792062/Arte%20Eduardo%20Cunha.zip

Você não pode perder. Não esqueça de se inscrever em nosso canal, curtir e compartilhar o vídeo.
.

Se inscreva em nosso canal no youtube: Canal d'ARCA para ficar por dentro dos nossos vídeos, visite também a nossa fanpage: https://www.facebook.com/arcateus ou nos siga no twitter: https://twitter.com/canaldarca e ainda temos um grupo de debates no facebook: https://www.facebook.com/groups/arcateus/

DIVALDO FRANCO


Alguém por quem nutro grande afeto compartilhou no Face a notícia de que Divaldo Franco aparecerá no Fantástico e fará uma psicografia diante das câmeras. Bah!
Fui espírita e abandonei aquele ambiente porque é conservador até dizer chega. A diferença entre o discurso dos espíritas e o discurso do Bolsonaro é que os espíritas não defendem explicitamente a tortura e a pena de morte como solução para todos os males. Mas vamos lembrar que Chico Xavier apoiou a ditadura. No vídeo de sua participação no programa "Pinga Fogo" (a entrevista foi até transcrita em livro que já vi várias vezes nas livrarias), o famoso médium diz que o golpe de 64 foi providenciado por "amigos espirituais" pelo bem do Brasil.
Aliás, as tais psicografias dizem sempre as mesmas coisas. O mesmo discurso conservador. Nunca ouvi dizer que, num país com tantos mortos e desparecidos na ditadura, um único espírito tivesse mostrado onde estavam os restos mortais de algum desses desaparecidos. Comunista torturado e morto não tem alma para baixar em sessão mediúnica? Nunca ouvi dizer que nenhum tivesse dado o ar de sua graça por lá.
Algo que me incomodava também era que diziam que o Brasil estava nas mãos de um espírito muito evoluído chamado "Emanuel", pretenso autor de best-sellers do Chico Xavier como "Há 2 mil anos", "Paulo e Estêvão" e "Pão Nosso". Me incomodava porque eu não via como o Brasil poderia progredir se Cristo havia colocado nosso país nas mãos de um asno como Emanuel: entre as bobagens que ele dizia, uma delas era que o Esperanto era a língua da fraternidade, que promoveria a paz entre as nações! Eu dizia que Emanuel deveria ir até o curso de Letras da UFF para assistir, invisível, às aulas de Linguística, para aprender que Esperanto nem língua é. E se fosse: mesmo falando a mesma língua, não quer dizer que as pessoas vivam em paz por causa disso. No Brasil, assassinos e assassinados falam a mesma língua.
O discurso pró-vida dos espíritas se limita ao discurso da repressão sexual: não legalizem o aborto, como se as mulheres fossem deixar de fazer aborto só porque é proibido, o que faz com que o aborto clandestino seja uma das principais causas de mortes entre mulheres. E eu nunca vi um único "espírito" baixar para dizer que os agrotóxicos, que podem causar aborto e má formação do feto, devam ser proibidos. Me mostrem uma única declaração de Chico Xavier contra os agrotóxicos que eu desfilo nu pela Rua das Marrecas, em frente ao Quartel da PM, para ser devidamente preso. É essa então toda a sabedoria dos espíritos?
Entre assistir a uma reportagem com Divaldo Franco e um desenho dos Simpsons, fico com a segunda opção.

Postado por

8 DE MARÇO: UM BELO DIA PARA O PAPA PEDIR PERDÃO A CRISTINA, NÃO ACHAM?


Não escondo de ninguém minha admiração por Cristina Kirchner.
Enquanto muita gente, inclusive vários amigos LGBTs, acham uma fofura o papa receber um transexual no Vaticano, não esqueço do fricote malafaico que o então cardeal Jorge Bergoglio teve na Argentina, quando Cristina Kirchner decidiu reconhecer legalmente o casamento entre pessoas do mesmo sexo. O fariseu portenho disse que a presidenta queria destruir a família. Cristina não voltou atrás e Bergoglio teve que chorar na cama que é lugar quente.
A atitude de Cristina, enfrentando a Igreja Católica, tem que ser aplaudida de pé, pois a Argentina não é um Estado laico. A Constituição determina que o presidente seja católico e defenda a fé católica. Os bispos são funcionários públicos pagos pelo Estado. Confiram no Google: o ex-presidente Carlos Menem era muçulmano e, ao ganhar a eleição, teve que converter-se ao Catolicismo para tomar posse.
Nessa disputa, Bergoglio poderia ter ameaçado Cristina com a excomunhão, o que poderia dar princípio a uma crise que resultaria ou no impeachment da presidência ou na separação entre Igreja e Estado. O cardeal preferiu não pagar para ver.
E depois, já papa, no avião que o levava de volta a Roma, após a JMJ, Francisco declara diante das câmeras da Globo: "Se um homossexual procura Deus e faz o bem, quem sou eu para julgar?" Hipócrita! Vocês religiosos não dizem sempre que devemos praticar o perdão? Mas só vocês se acham dignos de perdoar? É preciso esperar 400 anos para que um papa reconheça um erro, tal como fez João Paulo II a respeito de Galileu?
Tome vergonha na cara, Francisco, beije os pés de Cristina e diga: "Perdão, presidenta! Me portei de maneira tão baixa porque recebia ordens de um idiota chamado Bento XVI que sentava no trono de Pedro. Perdoe-me! Ao contrário de mim, Vossa Excelência foi eleita pelo povo."
Estou esperando, Francisco!

Postado por

domingo, 8 de março de 2015

DIREITO ROMANO E A CLASSE MÉDIA NAZISTÓFILA BRASILEIRA


Herdamos dos romanos o seguinte princípio: "Todos são inocentes até prova em contrário".

Conta Gore Vidal, no romance "Juliano", que o imperador Juliano assistia a um julgamento. (Juliano passou à História com o aplido de "O Herege", pois rejeitava o Cristianismo e preferia o culto pagão dos romanos.) O réu negava as acusações e o imperador aceitava as negações. O acusador perguntou: "Então tudo o que ele precisa fazer é negar as acusações para ser inocente?" E Juliano respondeu: "Então tudo que você precisa fazer é acusar para que ele seja culpado?"

Para essa classe média nazistófila, bandido é um morto favelado que a polícia diz que era bandido, sem julgamento nem direito de defesa.

Esses nazistófilos continuarão pensando assim até que um dos seus familiares seja morto e declarado bandido sem julgamento.

Postado por

CONSTITUIÇÃO NA SALA DE AULA


Ontem, tal como fiz no ano passado, usei os 10 primeiros incisos do artigo quinto da Constituição Federal para fazer uma revisão de ortografia em sala de aula. Fui comentando os incisos e mostrando que o que parece obviedades são, na verdade, conquistas sociais.

Igualdade entre homens e mulheres é algo que não existe ainda legalmente em grande parte do mundo, e não existiu durante a maior parte da História.

Liberdade de expressão é algo muito recente. A ditadura militar impedia até mesmo que se escrevesse nome de cidadãos incômodos como D. Hélder Câmara, Chico Buarque e Plínio Marcos. Como então denunciar a corrupção? Por isso os coxinhas creem piamente que na ditadura reinava a santidade.

Liberdade de crença e de consciência nós só conseguimos a partir da Constituição de 1946, proposta de Jorge Amado. Antes disso, as minorias religiosas eram muitas vezes agredidas e não tinham a quem recorrer. Os cultos de matriz africana eram criminalizados. Foi a primeira vez que contei isso em sala de aula sem ouvir um fundamentalista dizer que deveriam voltar a ser.

Postado por

terça-feira, 3 de março de 2015

A PEGADINHA DO ENEM E O CONCEITO DE DEMOCRACIA


A juventude, depois de passar a vida toda recebendo ordens, de ouvir os pais, a igreja, a escola, a televisão, dizendo o que deviam fazer, comprar, comer, em que acreditar; depois de terem contraído o vírus de copiar transmitido pela escola, chegam ao ENEM e são convidados, na redação, a dizer ao Estado o que ele deveria fazer para solucionar um determinado problema, baseando-se em estatísticas fornecidas por pequenos textos escolhidos por esse mesmo Estado, e embasando-se na Declaração dos Direitos Humanos, aquele mesmo documento que as emissoras de TV, concessionárias do Estado, durante anos, lhes disse que só serve para conceder privilégios a criminosos. Desempenhariam bem melhor essa função se tivessem frequentado mais bibliotecas que salas de aula, mais sindicatos que igrejas, tivessem visto mais teatro que novelas.


Então eu tenho que começar a primeira aula do ano explicando-lhes o que é Democracia e os seus dois pilares: isonomia (todos serem iguais perante a lei) e isegoria (todos poderem participar da vida política do país) e que a redação do ENEM é um exercício de isegoria. Mostro que nos países republicanos, todos gozam de isonomia e isegoria, e que no parlamentarismo monárquico, só a família real é legalmente desigual em relação aos cidadãos, mas, se a lei lhes tira a isonomia, lhes tira também a isegoria: na democracia burguesa, pode-se admitir monarcas, desde que eles não interfiram nas discussões políticas. Ao contrário da Arábia Saudita, o pior governo do mundo, onde não há partidos nem parlamento: há apenas a vontade do rei todo poderoso descendente de Maomé.

Começo fazendo uma revisão ortográfica usando alguns incisos do artigo 5 da Constituição Federal, que parecem um amontoado de obviedades, mas não são. Todos serem iguais em direitos e deveres é uma novidade nascida na Revolução Francesa. Durante a maior parte da História não foi assim. Por exemplo, quando os árabes invadiram e dominaram a Península Ibérica, concederam liberdade de crença a judeus e cristãos, mas quem não fosse muçulmano pagaria mais impostos que os seguidores de Maomé. Só em 1932, as mulheres brasileiras tiveram direito ao voto. Só em 1946, os brasileiros tiveram liberdade de credo e a proteção a seus locais de culto e sua liturgia. Só em 1988, com a promulgação da Constituição, a censura foi abolida -- antes disso, os governos civis e militares censuravam por qualquer coisa. O governo militar chegou a impedir uma dramatização da vida de São Francisoc de Assis na TV Cultura porque o padroeiro da Itália seria representado por Plínio Marcos, artista a quem os militares queriam impedir de trabalhar para que morresse de fome. A Igreja pôde impedir a exibição de "Je Vous Salue, Marie" nos cinemas brasileiros. Não conseguiu fazer o mesmo com "A Última Tentação de Cristo", pois a Constituição já vigorava.

A liberdade é uma criança e não falta quem queira matá-la.

Postado por

Algumas considerações sobre a campanha pró-vida. - Michelle Goularte


Postei a um tempo atrás uma crítica a campanha contra o aborto desencadeada nas redes sociais, onde várias mulheres resolveram postar fotos com seus lindos barrigões de grávida. Recebi críticas no inbox, indiretas e tive muita conversa improdutiva.

Pois bem, depois de quase um mês resolvi falar sobre o assunto, expor o meu ponto de vista sobre a tal obrigatoriedade de ter um filho sem querer e a mania que as pessoas tem de se achar no direito de decidir pela vida dos outros.

As pessoas que defendem ferrenhamente a proibição do aborto precisam entender várias coisas. A primeira delas é que caso o aborto seja liberado, ninguém vai ser obrigado a abortar, faz quem quer. Da mesma forma que outras militâncias contra a liberação da maconha, os direitos dos homossexuais e tantos outros pontos polêmicos, precisam entender que não vão obrigar ninguém a fazer ou ser como aqueles que buscam amparo legal. 

Outro fato importante que as pessoas parecem ignorar é a quantidade de mulheres que morrem ou que têm graves complicações por conta de abortos feitos na clandestinidade. Aborto é uma questão de saúde pública. 

Nos países onde o aborto é liberado, os números diminuíram. É praticamente uma grande ingenuidade achar que sendo o aborto permitido, a mulher chega ao médico, diz que quer abortar e isso é feito na hora. Não é assim que a coisa funciona. 

Quando uma mulher decide abortar existe todo um procedimento antes que isso seja feito. Acompanhamento e aconselhamento psicológico, social, apoio, etc. E se ainda assim a mulher optar por abortar, o procedimento é aceito. 

Existe um tempo limite para que se possa abortar (deixo claro que trato neste texto do aborto por simples vontade da mulher) que geralmente não passa de 12 semanas, antes disso, o que vocês chamam de bebê não passa de um amontoado de células. 

Quanto aos argumentos religiosos, limito-me a dizer que ninguém é obrigado a seguir suas doutrinas religiosas, seus dogmas e muito menos deixar que impunham como alguém deve pensar, ser ou fazer só porque você acredita. 

As pessoas que você julga por opiniões, comportamentos, escolhas ou simplesmente pelo que é, são cidadãos como você, pagam impostos, tem direitos e liberdade de escolha. Suas lutas e seus direitos devem ser discutidos e amparados, gostem ou não, aprovado ou não por sua crença. 

Prefiro não discorrer sobre a conversa fiada sobre sexo, aquele argumento imbecil que quer obrigar a mulher a ter um filho porque "ela deu" e acredito que também não seja necessário discorrer sobre a pressão que é feita a mulher e o esquecimento das pessoas de que ninguém faz filho com o dedo.


Tenho dois filhos, os amo e não faria um aborto, mas respeito a escolha das outras pessoas, suas vidas, suas decisões.

É contra o aborto? Não aborte.
É contra o homossexualidade? Não seja homossexual e se for, se ferre aí tentando aniquilar o que você é.
É contra o uso da maconha? Não use.
É contra pessoas apontando o dedo na sua cara? Pare de apontar na cara dos outros e cuide da sua vida.

Postado por

A IGREJA UNIVERSAL ESTÁ COPIANDO O NAZI-FASCISMO?


É o que o Brasil inteiro quer saber, após a divulgação do vídeo que mostra o grupo Gladiadores do Altar desfilando dentro de uma catedral do Ceará, com uniformes que lembram perfeitamente o movimento integralista que, em 1937, assaltou o Palácio do Catete tentando depor Getúlio.
Liguei para o gabinete do senador Marcelo Crivella (61 3303-5225) e a secretária, ao ouvir meu questionamento, disse que ali não se tratava dos assuntos da igreja. Deu-me o telefone da Universal Nacional (11 5644-5000) e eu disquei a opção de falar com a diretoria nacional. A secretária disse que não saberia responder, que eu deveria perguntar na Igreja Universal mais próxima.
Fui ao site da ABIN (Agência Brasileira de Inteligência) e não vi onde fazer denúncias e questionamentos. Um link me encaminhava para o site do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República (www.gsi.gov.br/contato) e deixei lá a seguinte mensagem:
"Neste fim de semana, o Brasil ficou estarrecido com um vídeo que mostra um desfile de camisas verdes, em tudo semelhante ao Integralismo, feito dentro de uma igreja Universal do Ceará, um grupo que se denomina Gladiadores do Altar.
A Igreja Universal vai copiar o nazi-fascismo? Há investigações a respeito? A Segurança Nacional depende dessas respostas e eu, como ateu, temo pela minha segurança."
Sendo o sr. Marcelo Crivella senador, acho que todos devemos também registrar nossas apreensões na ouvidoria do Senado. O serviço "Alô Senado" tem o telefone 0800 612211.
Vamos incomodar o Senado e a Presidência da República até que isso seja esclarecido. Nossos pescoços dependem dessas respostas.

Postado por

domingo, 1 de março de 2015

"MEU MALVADO FAVORITO" É UM DESENHO SOBRE OS DIVERSOS TIPOS DE FAMÍLIA


Só assisti ontem.

O dr. Gru teve que conviver com o trauma de ser menosprezado pela mãe que, para nossa surpresa, se redime cobrindo de carinho as netas adotivas. E os anõeszinhos amarelos que trabalham para o vilão o adotam como pai. Ele deixa de ser o patrão quando o banco dos vilões lhe nega o empréstimo e os empregados o adotam e, no final, ele dá beijo de boa noite não só nas três meninas órfãs, mas em todos os monstrinhos amarelos.
Moral da história: a família tradicional tão cantada por Feliciano e sua corja de lunáticos não é o único tipo de família que existe.
P. S.: Para efeitos de comparação, Batman e Robin moram juntos e o pessoal lê nas estrelinhas da história que entre eles não haveria só amizade. O sr. Gru mora com aquele cientista careca do mal, adotam as meninas, e ninguém diz que eles são um casal que constituiu família.

Postado por

Trailer do Hangout d'ARCA